Creative Commons licencek

Creative Commons logó .

A Creative Commons licencek ( más néven Creative Commons ^[1] ) szerzői jog által védett licencek .

A Creative Common (CC) licenc akkor használható, ha a szerző jogot kíván adni másoknak az általa (a szerző) készített mű használatára vagy módosítására. A CC lehetővé teszi a szerző számára, hogy megválassza a felhasználási módokat (például csak egy adott mű nem kereskedelmi célú felhasználását engedélyezheti), és megvédi a mások művét használó vagy terjesztő személyeket a szerzői jogok megsértésének veszélyétől, a meghatározott feltételek mellett. maga a szerző az engedélyben. ^{[2] [3] [4] [5]}

Különböző típusú Creative Commons létezik. A licencek számos kombinációban különböznek, amelyek befolyásolják a terjesztésük feltételeit. Először 2002. december 16-án tette közzé őket a Creative Commons (CC), egy amerikai nonprofit szervezet , amelyet Lawrence Lessig , a Harvard Egyetem jogászprofesszora alapított 2001 -ben .

Ezeket a licenceket a korábbi években IT területen már elterjedt copyleft modell ihlette, és minden típusú szellemi alkotásra alkalmazhatók. Alapvetően középutat jelentenek a teljes szerzői jog ( teljes szerzői jog ) és a közkincs ( public domain ) között: egyrészt a minden jog fenntartva modell által létrehozott teljes védelem ("minden jog fenntartva"), másrészt a jog fenntartva . ("jogok teljes hiánya"), így a koncepció alapján néhány jog fenntartva("némely jog fenntartva"): ebben az értelemben tehát a mű szerzője dönti el, hogy mely jogokat tartsa fenn és melyeket adja át szabadon.

Licencek

A Creative Commons licencek, amelyek 2013 novemberében értek el a 4.0-s verzióhoz ^[6] , ideálisan két részből állnak: az első rész a szerző által a munkájához biztosított szabadságjogokat jelzi; a második viszont magának a műnek a felhasználási feltételeit rögzíti.

A szabadságjogok

Creative Commons licencek.

A két szabadság a következő:

Szimbólum	Állapot	Állapot ( EN )	Leírás
	Megosztani	Megosztani	A mű másolásának, terjesztésének vagy továbbításának szabadsága.
	Újradolgozás	Remixhez	A mű adaptálásának szabadsága.

A mű felhasználási feltételei

A mű használati feltételei, más néven záradékok négyből állnak, és mindegyikhez egy-egy grafikus szimbólum kapcsolódik a könnyebb felismerhetőség érdekében:

Szimbólum	Főcímdal	Állapot	Leírás
	ÁLTAL	Attribution Attribution	Lehetővé teszi mások számára a mű és az abból származó művek másolását, terjesztését, bemutatását és másolat készítését, amennyiben a mű szerzőjét megjelölik, az általa meghatározott módon. Például, aki egy műre hivatkozik, annak a szerzőn kívül meg kell jelölnie a mű vagy a szerző weboldalára mutató hivatkozást.
	NC	Nem kereskedelmi Nem kereskedelmi	Lehetővé teszi mások számára, hogy másolják, terjeszthessék, megjelenítsék és másolatokat készítsenek a műről és az abból származó művekről vagy átdolgozásairól, kizárólag nem kereskedelmi célból .
	ND	Nincsenek származtatott művek Nincsenek származtatott művek	Lehetővé teszi mások számára a mű másolását, terjesztését, megjelenítését és csak azonos másolatok készítését ( szó szerint ); származékos művek vagy azok újrafeldolgozása nem megengedett .
	SA	Share -Alike	Lehetővé teszi mások számára, hogy a műből származtatott műveket csak olyan licenc alapján terjesszenek , amely azonos (nem szigorúbb) vagy összeegyeztethető az eredeti művel adott licenccel (lásd még copyleft ).

Kombinációk: a hat CC licenc

E négy pont mindegyike meghatároz egy bizonyos feltételt, amelyet a mű használójának meg kell felelnie annak érdekében, hogy azt szabadon felhasználhassa. Összevonásuk tizenhat lehetséges kombinációt eredményez, amelyek közül tizenegy érvényes CC licenc, míg a másik öt nem. Ez utóbbiak közül négy tartalmazza az ND (No Derivative Works) és SA (Share-Alike) záradékot is, amelyek kölcsönösen kizárják egymást, míg az egyik érvénytelen, mert nem tartalmazza sem az ND-t, sem az SA-t.

A tizenegy érvényes kombináció közül azt az ötöt, amelyek nem tartalmazzák a BY (Attribution) záradékot , visszavonták, mert a felhasználók kevesebb mint 3%-a kérte ^[7] ; azonban továbbra is elérhetők konzultációra a Creative Commons webhelyén.

Tehát a használt Creative Commons licenc hat plusz CC0 (vagy nyilvános domain) ^[8] :

Szimbólumok	Főcímdal	Leírás
	CC BY	Lehetővé teszi az eredetiből származó művek terjesztését, módosítását, származékos művek létrehozását, beleértve a kereskedelmi célokat is, feltéve, hogy a szerző megfelelő megemlítését elismerik, hivatkozást adnak a licencre, és jelzik, ha bármilyen változtatás történt. [9]
	CC BY-SA	Lehetővé teszi az eredetiből származó művek terjesztését, módosítását, származékos művek létrehozását, ideértve kereskedelmi célokat is, feltéve, hogy a szerző megfelelő megemlítését elismerik, a licencre mutató hivatkozást biztosítanak, és feltüntetik, ha bármilyen változtatás történt; és hogy az új mű ugyanazt a licencet kapja, mint az eredeti (ezért bármilyen származékos mű kereskedelmi használatra engedélyezett). [10] Ez a licenc bizonyos szempontból visszavezethető a szabad és nyílt forráskódú szoftverek " copyleft " licenceire .
	CC BY-ND	Lehetővé teszi az eredeti mű módosítás nélküli terjesztését, még kereskedelmi célból is, feltéve, hogy a megfelelő szerzőt elismerik és a licenc linkjét megadják. Emiatt nem engedélyezi a jelen licenc hatálya alá tartozó alkotásokon módosított, remixelt vagy alapú művek terjesztését. [11]
	CC BY-NC	Lehetővé teszi az eredeti művek terjesztését, módosítását, származékos művek létrehozását, de nem kereskedelmi célból, feltéve, hogy Ön: elismeri a szerzőség megfelelő megemlítését, hivatkozást ad a licencre, és jelzi, ha bármilyen változtatás történt. Aki az eredeti művet módosítja, annak nem kell ugyanazokat a licenceket használnia származékos művekhez. [12]
	CC BY-NC-SA	Lehetővé teszi az eredeti művek terjesztését, módosítását, származékos művek létrehozását, de nem kereskedelmi célból, feltéve, hogy Ön: elismerte a szerzőség megfelelő megemlítését, megadja a licencre mutató hivatkozást, és jelzi, ha bármilyen változtatás történt; és hogy az új mű ugyanazt a licencet kapja, mint az eredeti (ezért semmilyen származékos munka nem engedélyezett kereskedelmi használatra). [13]
	CC BY-NC-ND	Ez a licenc a legszigorúbb: csak az eredeti művek letöltését és megosztását teszi lehetővé, azzal a feltétellel, hogy azokat nem módosítják vagy kereskedelmi célokra használják fel, mindig a szerzőnek tulajdonítva a mű szerzőségét. [14]

A mű megosztására és/vagy módosítására vonatkozó jogokat a licencadó nem vonhatja vissza mindaddig, amíg a licenc feltételeit tiszteletben tartják. ^[9]

CC0: közkincs

A CC0 azonosítása.

A CC0, más néven CC Zero, amelyet 2007-ben jelentettek be, és 2009-ben tettek elérhetővé a nyilvánosság számára ^{[15] [16]} , egy olyan eszköz, amelyet protokollnak ^[17] is neveznek , és jogi értékű, amellyel világszerte lemondanak a mű szerzői jogairól. Ez az eszköz nem licenc, mert nem tart fenn jogokat vagy jogokat a szerző számára, és nem szab semmilyen korlátozást a felhasználóra nézve, az anyag közkinccsé tételére szolgál.azokon a joghatóságokon, ahol ez lehetséges, a „közkincs” kifejezést a törvény által megengedett legtágabb értelemben definiálni, mivel vannak olyan joghatóságok, ahol a közkincs nincs meghatározva, ezért minden mű újrafelhasználásához kifejezett engedély szükséges; más jogrendszerekben, ahol a közkincs tilos, a lehető legtöbb jogról lemond egy egyszerű licenc révén, a lehető legmegengedőbb, az engedélyezési jellegével összhangban. ^{[18] [19]}

Globálisan kevés joghatóság teszi lehetővé azoknak a munkáinak közkinccsé tételét, akik a köztudat bővítéséért kívánnak dolgozni. Gyakran bonyolult, ha nem lehetetlen lemondani erkölcsi jogairól, mivel azokat szinte minden nemzeti joghatóság automatikusan alkalmazza. A közkincs fogalmát illetően a CC0 licenc célja a különböző helyi törvényhozásból adódó félreértések kiküszöbölése, olyan attribúcióval, amely bármely típusú szerzői jogról való lemondást jelenti globális szinten. Ebből a célból nem igazították semmilyen konkrét jogszabályhoz. ^[20]

Nyilvánvaló, hogy a CC Zero projektet erősen befolyásolja az angolszász jog és még inkább az amerikai jog, amelyben a mű jogairól való „lemondás” lehetőségei – számában és szélességében – sokkal nagyobbak, mint az olasz jogban. rendszer. ^{[17] [21]}

2011-ben a Free Software Foundation felvette a CC0-t a szabad szoftverlicencek listájára , amely a szabad szoftver definíciójával kompatibilis licencek listája . ^{[22] [23]}

Public Domain Mark

2010-ben a Creative Commons bejelentette, hogy bevezetik a Public Domain Mark nevű eszközt, amely lehetővé teszi a már köztulajdonban lévő művek megfelelő megjelölését. ^[24] A CC0 és a Public Domain Mark (PDM) együttesen felváltja a korábban Public Domain Dedication and Certification néven ismert eljárást , amelynek megközelítése az Egyesült Államok jogán alapult, és amelyet két különböző eset együttes kezelésére használtak. ^{[25] [26]} A CC0-val és más Creative Commons licencekkel ellentétben a PDM nem legális eszköz; nem kíséri jogi szöveg vagy megállapodás. ^{[27] [28]}

CC és Free Cultural Opera

Jóváhagyva ingyenes kulturális alkotások logója

2008-ban a Creative Commons az Approved for free Culture Works ^[29] márkát elérhetővé teszi két licencéhez, a CC BY és CC BY-SA, amelyek kompatibilisek a szabad kulturális alkotások definíciójával , valamint a későbbiekben a szabad kulturális alkotásokhoz is. a közkincs, nem mint licenc tárgya, hanem mint a szerzői jog egy fajtája, amely összhangban van a szabad kulturális alkotás meghatározásával is.

Ezt a definíciót, amelyet E. Möller ^[30] vezetett be, a szabad szoftverek definíciója ihlette, amellyel megosztja az összeférhetetlenséget a nem kereskedelmi célú és a származékos munkák kikötését nem tartalmazó licencekkel : mint a szabad szoftverlicencek esetében, valójában a A felhasználó az ingyenes kulturális alkotási engedély alapján terjesztett művet bármilyen kereskedelmi vagy egyéb módon felhasználhatja, továbbá bármikor lehetősége van változtatásra.

2014-ben az Open Knowledge Foundation jóváhagyta a Creative Commons CC BY, CC BY-SA és CC0 licenceket az „Open Definition” ^[31] követelményeinek megfelelőként, és három további ingyenes licencet határozott meg az adatokhoz és metaadatokhoz, amelyek korábban nem voltak elérhetőek: az Open Data Commons Public . Domain Dedication and License (PDDL) , Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) és Open Data Commons Open Database License (OD bL) . ^[32]

Attribútum

2004 óta minden licenchez az eredeti szerző feltüntetése szükséges. A hozzárendelést „a rendelkezésre álló információk legjobb tudása szerint” kell megadni. ^[33] Ez általában a következőket foglalja magában:

• Tartalmazza a szerzői jogi megjegyzéseket (ha elérhető) . Ha az eredeti mű az eredeti mű tulajdonosa által közzétett szerzői jogi megjegyzéseket tartalmaz, ezeket érintetlenül kell hagyni, vagy ésszerű módon reprodukálni kell azon az adathordozón, amelyen a mű újra megjelent.
• Említse meg a szerző nevét, becenevét, felhasználói azonosítóját stb. Ezen túlmenően, ha a mű az interneten jelenik meg, ajánlott a szerző nevét linkelni a profiloldalához, ha van ilyen oldal.
• Adja meg a mű címét vagy nevét (ha van) . Továbbá, ha a mű az interneten jelenik meg, javasolt, hogy a mű neve vagy címe az eredeti műre mutató hivatkozásként szolgáljon.
• Említse meg a konkrét CC licencet, amely alapján az eredeti mű megjelent . Továbbá, ha a mű megjelent az interneten, ajánlatos elhelyezni egy hivatkozást a CC licenc webhelyére.
• Jelölje meg, hogy a mű származtatott vagy adaptáció . Ha a mű származékos mű, akkor ezt nyilvánvalóvá kell tenni ^[34] , például a következő beírásával: "Ez a [szerző] [eredeti] művének finn fordítása." vagy "Forgatókönyv a [szerző] [eredeti] munkáján alapul".

Minden Creative Commons licenc megköveteli a mű hozzárendelését még módosított vagy újraterjesztett verziókban is. A Nevezd meg, Nem kereskedelmi, Nem származékos, Hasonlóképpen megosztás opciók kombinációja 6 licencmodell ^[35] , a Creative Commons nyilvános licencek létrehozását teszi lehetővé. Úgy tervezték őket, hogy lehetőséget kínáljanak az Ön céljainak leginkább megfelelő modell kiválasztására. A Creative Commons nyilvános licencek különböző formátumokban állnak rendelkezésre:

• Ember által olvasható  : szintetikus formátum
• Ügyvéd által olvasható  : Hosszú licencszöveg, amely meghatározza a részleteket
• Géppel olvasható  : a licenceket kísérő metaadatok

A Creative Commons Nevezd meg! és a Creative Commons Nevezd meg! licence hasonlóképpen hasznosnak bizonyult a digitális közös használatban (például a Creative Commons Nevezd meg! ) licencet jelenleg használják a Wikipédiában.

Ezen túlmenően érdemes ellenőrizni, hogy maga a szerző kifejezetten jelezte-e, hogy milyen módon kívánja a forrásmegjelölést végrehajtani. ^[36]

Az engedélyek visszavonva

Néhány licencet visszavontak, mert kevés felhasználó igényelte, vagy jogi okok miatt. A Creative Commons érintetlenül megőrzi az adott webcímekre hivatkozott jogi szövegeket annak érdekében, hogy a már közzétett anyagok továbbra is megjelenjenek ezen licencek alatt, és bár technikailag lehetséges új anyagok közzétételére felhasználni, nem javasolja felhasználásukat. . ^[37]

Ezek a CC0 és az Attribution elem nélküli licenceken kívül a következőket tartalmazzák:

• Developing Nations License: licenc, amely lehetővé teszi a mű másolását és módosítását, de csak azokra a fejlődő országokra vonatkozik, amelyek gazdaságát a Világbank "nem magas jövedelmű gazdaságnak" tekinti. Ehelyett minden szerzői jogi korlátozás más országokra is vonatkozik. ^[38]
• Mintavétel : A mű egy része a reklámozástól eltérő célokra is felhasználható, de a teljes mű nem másolható vagy módosítható. ^[39]
• Mintavétel plusz : A mű egy része nem reklámozási célból másolható vagy módosítható, és a teljes mű másolható nem kereskedelmi célokra. ^[40]
• Nem kereskedelmi célú mintavétel plusz : A munka egésze vagy egy része nem kereskedelmi célból másolható vagy módosítható. ^[41]

Evolúció

Creative Commons licencek alatt közzétett tartalom: bizonyos jogok fenntartva .

A 2.0-s verzió licenceivel bevezetett szolgáltatások közül: ^[7]

• az 1.0-s licencek elhagyása, amelyekből hiányzott a BY záradék (Attribution) , mivel keveset használják őket;
• most a szerző kérheti, hogy a forrásmegjelölést az általa létrehozott közvetlen linken keresztül végezzék el;
• inkompatibilitás a CC BY-SA és a CC BY-NC-SA között.

A licencek 3.0-s verziója számos változtatást vezetett be, beleértve a licencek „nem portolt” verziójának javítását, hogy az kevésbé igazodjon az Egyesült Államok jogrendszeréhez, és bevezetett egy „No Endorsement” záradékot. ^{[42] [43]}
Néhány változtatást a közösség és az egyes joghatóságok munkacsoportjai elé terjesztettek elemzés és megfontolás céljából, és elutasították; ezek közül a TPM-ellenes záradék megszüntetésének vagy módosításának lehetősége , amely megtiltja az engedélyesnek olyan származékos mű előállítását, amelyre az úgynevezett technológiai védelmi intézkedések vonatkoznak., de nem akadályozza meg, hogy az eredeti mű szerzője külön megadja ezt az engedélyt egy második, nem CC licenccel. ^[44]

2013. november 25-én, a nyilvános megbeszélések egy szakasza után, amelyben a Creative Commons ösztönzésére bárki hozzászólhatott, hivatalosan is megjelentek a Creative Commons 4.0 licencek, amelyeket úgy határoztak meg, mint "a CC által gyártott legglobálisabb, legerősebb licencek óránként". ". ^[45] A bevezetett szolgáltatások között:

• az engedély szövegének jobb olvashatósága és rendszerezettsége;
• új mechanizmus, amely lehetővé teszi az engedélysértők számára, hogy véletlenül automatikusan visszanyerjék jogaikat, ha a jogsértést kellő időben (30 napon belül) orvosolják;
• „józan ész” forrásmegjelölés, amely kifejezetten lehetővé teszi a licencelt mű felhasználói számára, hogy megfeleljenek a forrásmegjelölési követelménynek egy külön oldalra mutató hivatkozással a forrásmegjelölési információk érdekében;

"Háromszintű" licencek

Az a szempont, amely a Creative Commons licenceket további előnyben részesíti más ingyenes tartalomlicencekkel szemben, a háromszintű felépítés . ^[46]

Minden egyes CC -engedély egyetlen bírói eszköz, amely azonban három különböző formában nyilvánul meg: ^[47]

A Creative Commons licencek három "szintje".

• a Jogi kód , a tényleges licenc, azaz az a jogi értékkel felruházott dokumentum, amely a mű terjesztését és az engedély alkalmazását szabályozza;
• a Commons okirat , egy átlagos felhasználónak szánt szöveg, aki CC-licenccel kíván közzétenni vagy újrafelhasználni egy művet, amely nem valódi licenc, és nincs jogi értéke, de a licenc tartalmát a lehető legegyszerűbb módon összefoglalja;
• a digitális kód , egy olyan metaadat -sorozat, amely a licencet keresőmotorok és/vagy automata gépek és eszközök által könnyen nyomon követhetővé teszi; célja, hogy a licenc és a kapcsolódó információk (megjelölés stb.) automatikusan azonosíthatók és katalogizálhatók legyenek.

A metaadatok RDF formátumban vannak megírva. A Creative Commons Rights Expression Language (CC REL) egy műszaki specifikáció, amely meghatározza, hogyan fejezzük ki a licencinformációkat RDF formátumban, és hogyan építsük be a metaadatokat a munkába. ^[48]

Ezen a szinten a gyakorlati alkalmazások közé tartozik a licencinformációk közvetlenül a fájlba történő bevitele, ha a mű digitális formátumú, valamint az interneten vagy a helyi számítógépen végzett keresések eredményeinek szűrése. ^[49]

Integráció más licencekkel (CC+)

A 2007-ben bejelentett CC+ program , más néven CC Plus, egy protokoll, amelynek célja a Creative Commons projekt szabványos licenceinek kiterjesztése egy további megállapodás hozzáadásával. ^[50] A CC Plus önmagában nem licenc, hanem egy leegyszerűsített rendszer, amely lehetővé teszi a mű felhasználóinak, hogy a hat Creative Commons licenc által biztosított jogokon felül további jogokat szerezzenek. ^[51]

A protokoll egy második (nem feltétlenül kereskedelmi jellegű) licenc beépítését írja elő, a már meglévő szabványos attribútumokkal.

Például a Creative Commons licenc megakadályozhatja egy mű kereskedelmi célú felhasználását. A CC + esetén a licenc egy linket biztosít, amelyen keresztül a felhasználó további jogokat kaphat, ezek általában lehetnek kereskedelmi vagy egyéb jellegűek (például egy elosztó céghez kapcsolódva), de lehetnek engedélyek vagy kiegészítő szolgáltatások is, például garanciák, engedmények. a mű szerzői jogának megjelölése nélkül történő felhasználás, vagy akár hozzáférés a mű kommunikációjához, megjelenítéséhez, végrehajtásához vagy felolvasásához, vagy akár a fizikai adathordozón való elérhetőséghez.

A CC + keretrendszer biztosítja a vállalatok számára a kereskedelmi és a szabad megosztású gazdaságok közötti mozgást, valamint rugalmas szabványt a munka e hasznosítási formáihoz. ^[51]

Creative Commons (CC+) licenc meghosszabbítása.

CC+ használatával

^[51]

• Megakadályozható egy mű kereskedelmi felhasználása, ha elfogad egy Creative Commons licencet a „Nevezd meg – nem kereskedelmi” feltétellel , majd külön megállapodást köt egy másik féllel (magával a szerzővel vagy harmadik felekkel) a mű kereskedelmi jogainak megtárgyalására. kérdésre (például licencekre, értékesítésekre, reprodukciókra stb.).
• A lehetőségek között kérhető a származtatott művek megosztása az eredeti licenc feltételeinek megfelelően, Creative Commons licenc elfogadásával BY-SA feltétellel (Nevezd meg - Megosztás hasonló) , de külön megállapodás felajánlása (ahogyan a a korábbi esetek), azoknak a feleknek, akik a származékos műveket nem azonos licenccel kívánják közzétenni. Hasonló felhasználásokat is terveznek, például megállapodást ajánlani azoknak a feleknek, akik inkább elkerülik a vonatkozó Creative Commons licencek BY (Nevezd meg) vagy ND (Nincs származtatott munkák) feltételeit.
• Magánszerződést ajánljon fel azoknak, akik ezt kérik (pl. intézményi szabályzat vagy garanciális okokból), még akkor is, ha a mű felhasználása megfelel a közengedély által biztosított céloknak.
• Használja a CC Plus-t a Street Performer Protocol rendszer bizonyos típusainak megvalósítására , hogy a művek közkinccsé váljanak, vagy más, lehetőleg nyitottabb és a közösség közérdekét szolgáló licenc alatt tegyék közzé azokat.

Kompatibilitás más licencekkel

A CC-licencek alapján közzétett anyagok tartalmazhatnak más, a Creative Commons által jóváhagyott licencek közül kiválasztott anyagokat is. Kompatibilisnek nyilvánítják azokat a licenceket, amelyeknek legalább ugyanaz a célja, jelentése és hatása , mint egy bizonyos CC-licencnek, és amelyek kifejezetten lehetővé teszik származékos művek közzétételét a CC licenc alapján. ^[52]

2014-ben a Free Art License (FAL) ^[54] 1.3-as verziója felkerült a CC BY-SA 4.0-val kompatibilis ^[53] licencek listájára, míg 2015- ben a GPL 3 ^[55] .

Az SA (Share-Alike) záradékkal rendelkező licencek lehetővé teszik származékos művek közzétételét ugyanazzal a licenccel, vagy a listából választott licenccel. ^[56]

CC BY-SA és GFDL

Ezek a licencek megkövetelik, hogy a származékos művet ugyanazon licenc alatt tegyék közzé, mint az eredeti művet. Más szavakkal, a CC BY-SA licence alapján közzétett mű származékos műveit szükségszerűen a CC BY-SA-nál kell közzétenni; hasonlóképpen a GFDL licenccel megjelent művek esetében is .
Ez kizárja, hogy az újrafelhasználók GFDL és CC BY-SA tartalmat is tartalmazó művet tegyenek közzé, mivel a végeredmény egyik licenc alatt sem publikálható, kivéve, ha írásos engedélyt kapnak a szerzői jog tulajdonosától.eredeti mű a másik licenc alapján. Egyes projektekben, például a wikikben , lehetetlen mindenki engedélyét megszerezniszerzői jogok birtokosai; ez az anyag ingyenes újrafelhasználásának korlátozását jelenti, még akkor is, ha mindkettő copyleft licenc .

2008-ban a Wikimedia Foundation kérésére a Free Software Foundation kiadta a GFDL egy speciális verzióját (v1.3), hogy lehetővé tegye a hagyományosan GFDL alatt tartalmat közzétevő nyílt és szerkeszthető tartalommal rendelkező webhelyek számára, hogy kettős licenccel GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Ez azért volt lehetséges, mert a GFDL korábbi verziója kifejezetten engedélyezte annak használatát az adott verzió vagy bármely későbbi verzió feltételei és feltételei szerint . ^[58]A művelet csak a 2008. november 1-je előtt megjelent tartalmakat érintette, és csak 2009 júliusáig volt lehetséges, mivel a licencátruházás ideiglenes eszközeként készült. ^{[59] [60]}

Erkölcsi jogok

Ugyanez a téma részletesen: olasz szerzői jog .

Olaszországban a szerzői jogról szóló törvény 20. cikke értelmében az alkotó zsenialitás műveihez kapcsolódó erkölcsi jogok elidegeníthetetlenek, és azokat időbeli korlátozás nélkül érvényesíthetik a szerző házastársa vagy leszármazottai. E jogok közül kiemeljük az apasági jogot és a mű sérthetetlenségéhez való jogot, amelyek valójában semmilyen körülmények között nem ruházhatók át, és amelyek rovására nem lehet semmilyen típusú licencet elfogadni.

A Creative Commons projekt által biztosított összes licenc a CC0 opció kivételével garantálja a szerző felismerését a BY attribútum (Attribution) feltüntetésével .

Az erkölcsi jogokról való lemondásra vonatkozó jogszabályok nemzetenként és különösen az azt jellemző jogi modelltől függően változnak. Egyes országok, amelyek a polgári jogi modellnek megfelelő jogrendszerrel rendelkeznek, mint például Franciaország, gyakorlatilag teljes tilalmat írnak elő e jogok átruházására vagy lemondására. A common law jogi modellje által ihletett jogszabályokkal rendelkező országok egy része viszont szabadon megengedi az erkölcsi jogokról való lemondást. Ebben az értelemben a CC0 „licenc” elfogadása a helyi jogszabályok szerint eltérő hatásokat feltételez.

Az Egyesült Államokban az erkölcsi jog kifejezést általában a szerző azon jogára utalják, hogy megakadályozzák műve átdolgozását, megváltoztatását vagy elferdítését, függetlenül attól, hogy ki birtokolja vagy élvezi a gazdasági felhasználás jogait. A vizuális művészek jogairól szóló 1990. évi törvényben meghatározott erkölcsi jogok megakadályozzák, hogy egy vizuális alkotás szerzőjét olyan művekkel társítsák, amelyek nem saját alkotásai, ugyanakkor megtiltja saját műveinek becsmérlését. Az Egyesült Államok törvényei írásos megállapodást írnak elő a személyhez fűződő jogokról való lemondás tekintetében, amely meghatározza azt a munkát és célt, amelyre a lemondás vonatkozik.

Portolás

A nem portolt licenc és a portolt verziói közötti kapcsolat .

A Creative Commons licencek eredetileg (2002-ben) az Egyesült Államok jogrendszere alapján készültek, és általánosnak nevezték őket, mivel nem utaltak egyetlen törvényre vagy joghatóságra, amelyre vonatkozóan értelmezni kellene a licenc szövegét. Ezért az engedélyek összeegyeztethetetlenek lehetnek az egyes államok helyi jogszabályaival, és ezért egyes joghatóságokban nem alkalmazhatók.

    A licencnek  van egy hordozott változata

    A portolt  verzió írása folyamatban van

    Programozott  portolt verzió vázlata

2003-ban a Creative Commons elindított egy licenclokalizációs projektet, amely az egyes licencek egy-egy verziójának elkészítését jelenti minden joghatósághoz. Ezeket a verziókat portoltnak nevezték .

Az eredetileg az USA-ban hordozott verziókkal egybeeső generikus licenceket semleges módon, a nemzetközi szerzői jogi egyezmények jogi nyelvezetének megfelelően újrafogalmazták, nevüket pedig véglegesen unported -re változtatták . ^[61]

2016 decemberéig összesen 59 joghatósághoz léteznek CC-licencek hordozott verziói. ^[62] Az át nem vitt és hordozott licencek szövege egy meghatározott adatbázisban elérhető. ^[63]

A hordozott verziók megvitatása és fejlesztése érdekében a Creative Commons külön munkacsoportokat szervezett az egyes joghatóságok számára, országos csapatokat . ^[64]

Alkalmazhatóság

A Creative Commons licencek szerzői jogon alapulnak, és minden olyan alkotásra vonatkoznak, amelyet törvény véd. ^[21] Következésképpen a licencek minden olyan műre alkalmazhatók, amelyre a szerzői jog vonatkozik: könyvekre, írásokra, jegyzetekre, blogokra és weboldalakra, cikkekre, filmekre és fényképekre, videojátékokra, zenei kompozíciókra, hangfelvételekre és egyéb hangművekre. A CC licencek nem vonatkoznak ötletekre, tényszerű információkra vagy más, nem szerzői jog által védett elemekre. ^[65]

Ha egy művet egynél több Creative Commons licenc véd, a felhasználó kiválaszthatja a neki tetszőt.

Bár a szoftver a szerzői jog által védett művek közé tartozik ^[66] , a Creative Commons nem támogatja a számítógépes programok licenceinek használatát, és helyette más ingyenes licencek, például a GPL használatát javasolja . ^{[37] [67]} A Free Software Foundation maga is jelzi, hogy a CC BY és CC BY-SA licencek alkalmasak művészeti alkotásokra, szórakoztató és oktatási alkotásokra , a CC BY-ND pedig véleményalkotásokra és megjegyzésekre , elriasztva őket a szoftverek esetében. és a dokumentáció. ^[68]

A licencek alkalmazhatók adatbázisokra is , amelyek közül azonban csak a szerzői jogokat őrzik meg, és nem az adatbázisokra jellemző jogokat, amelyeket esetleg az egyes államok törvényei biztosítanak, mint például az olasz szerzői jogi törvény . ^{[21] [69]}

Kompatibilitás a közös jogkezelő szervezetekkel

A cégtől függően előfordulhat , hogy díjbeszedés céljából csatlakozik egy céghez, vagy nem kompatibilis a CC-licencek használatával az Ön műveihez. Például Ausztráliában, Finnországban, Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Luxemburgban, Hollandiában, Spanyolországban és Tajvanon ^[70] a művész egy közös jogkezelő szervezethez csatlakozva minden jogot biztosít a jelenlegi és jövőbeli alkotásokhoz: ezért, mivel ő már nem a műveihez fűződő jogok jogosultja, azokat nem terjesztheti a gyűjtőcég által megengedetttől eltérő feltételekkel. ^[71]

A Creative Commons együttműködik kompenzációs cégekkel azon jogrendszerekben, ahol ez a probléma fennáll, hogy olyan megoldást találjanak, amely lehetővé teszi a művészek számára, hogy mindkét rendszer előnyeit élvezhessék: ^[72]

• Hollandiában egy kísérleti projekt zajlik , amely 2007. augusztus 23-án indult a CC Netherlands és a Buma / Stemra, a dalszerzők és zeneszerzők kollektív társasága között. ^[73]
• Dániában a dán közös jogkezelő szervezet, a KODA 2008. január 31-től lehetőséget ad tagjai munkáinak Creative Commons NC ( nem kereskedelmi) licence alapján történő kiadására . ^[74]
• a 2012. január 9-én aláírt 18 hónapos kísérleti projektet Franciaországban hajtották végre a CC France és a Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ) között. ^[75] Ezt a projektet követően a Creative Commons és a Sacem megállapodást írt alá, amely lehetővé teszi az utóbbi tagjai számára, hogy Creative Commons NC ( nem kereskedelmi) licencekkel publikáljanak műveket .
• Olaszországban nem írtak alá megállapodást a Creative Commons és a SIAE között. 2008-ban azonban egy vegyes jogi táblázatot állítottak fel a Creative Commons Italia és a SIAE között a még nem társult szerzők új mandátumának tanulmányozására. A megbízás az volt, hogy szabályozzák azon szerzők közötti kapcsolatokat, akik Creative Commons licencet használnak nem kereskedelmi attribútummal műveik megosztására, annak érdekében, hogy a SIAE-t megbízzák a kereskedelmi felhasználás közvetítésével. A vegyes jogi tábla munkája végén, amelyben elmélyültek a kereskedelmi és nem kereskedelmi célú felhasználás határán felmerülő esetek (online és offline egyaránt) vizsgálata, a SIAE soha nem közölt semmit az ügy kimeneteléről. a jóváhagyási eljárást, amelynek alá kellett volna vetni a szerződésszöveget, ezzel tönkretéve a lehetőséget a túllépésre

Az Európai Parlament 2014. február 4-én jóváhagyta a „Szerzői jogok és szomszédos jogok, valamint a zeneművek online felhasználásra szánt jogainak több területre történő engedélyezése” szöveget, amely ugyanazon év február 24-én vált irányelvvé . ^[76] A 2014/26/EU irányelv fő célja, hogy megkönnyítse a zenék elbocsátását az Európai Unióban .valamint az EU-ban működő közös jogkezelő szervezetek átláthatóságának és elszámoltathatóságának növelése. Amikor az irányelvet az Európai Unióhoz tartozó államok elfogadják, az európai közös jogkezelő társaságok tagjai jogosultak lesznek nem kereskedelmi engedélyeket felhasználni műveikhez, megnyitva ezzel a kaput a három Creative Commons licenc felhasználása előtt, amelyek lehetővé teszik -kereskedelmi felhasználás.A licencelt mű kereskedelmi célú felhasználása. ^[77]

SIAE

Ugyanez a téma részletesen: Olasz Szerzők és Kiadók Társasága § SIAE és Creative Commons .

Az olasz polgári törvénykönyv 2576. cikke és a 6. sz. 633 a szerzői jogról , a szerzői jog megszerzését maga a mű létrehozása adja. Olaszországban a művészeket szerzői jogi törvény védi ; sem a SIAE, sem a Creative Commons licenc nem teremt jogokat. ^[21]

A SIAE közös jogkezelő testület, amelynek feladata, hogy megvédje azokat a művészeket, akik önként letétbe helyezik műveiket; a szerző, aki a SIAE-nél közös jogkezelést kér, beleegyezik abba, hogy nem biztosít szabadságot harmadik feleknek, és a SIAE-re támaszkodik mind a licencek megadása és művei felhasználása, mind a díjak beszedése és elosztása tekintetében. Következésképpen az alapszabály és a SIAE szabályozás változásainak megérkezéséig a SIAE által végzett hagyományos kollektív jogkezelés nem létezhet együtt a CC-licenc alkalmazását választó szerző által önállóan végzett kezeléssel.

A Creative Commons nem a SIAE alternatív szerzői jogkezelő testülete, valójában jelenleg két különböző szinten dolgoznak, különösen ami a művek kereskedelmi terjesztésére vonatkozó irányelveket illeti. A Creative Commons licencek köztes perspektívában helyezkednek el a szerzői jogok és az ahhoz kapcsolódó szabályozási követelményekkel és a közkincs között, amelyre nem terveznek fenntartott jogokat. Az Olasz Szerzők és Kiadók Társasága (SIAE) előírásaitól eltérően a Creative Commons licencei nem írnak elő korlátozásokat a forgalomba helyezett művek beépítésére szolgáló médiára vonatkozóan; a Creative Commons által védett bármely támogatás esetében szükség lehet a "SIAE bélyegző" rendelkezéseinek alkalmazására a hatályos szerzői jogi szabályozás szerint.

Azon objektumok kategorizálása, amelyekhez a "SIAE bélyegző" alkalmazása szükséges, megfelel a Creative Commons licencek előírásainak; azon művek típusai, amelyekhez az Olasz Szerzők és Kiadók Társaságának (SIAE) védelme szükséges, valójában a Creative Commons projekt által megfontolt kategóriák egy kis részhalmazát alkotják.

A műpéldány forgalomba hozatalának célját illetően a SIAE rendelet szabályozza a kereskedelmet és egyéb keresőtevékenységet célzó terjesztést. A CC-licencek viszont nem érintik a kereskedelmi felhasználást, egyértelművé teszik a mű ilyen értelmű hasznosításának lehetőségét a CC Nyilvános Licencek által biztosított megfelelő NC (Nem kereskedelmi) kitétel megjelölésével vagy más módon. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban az ilyen engedély nélküli művekhez szinte bizonyosan szükséges a "SIAE bélyegző" alkalmazása, ha az ilyen ragasztás egyéb követelményei is teljesülnek vagy szükségessé teszik.

A művészet. A szerzői jogi törvény 181. bis -a a keresőtevékenység definíciójával kapcsolatban nem vizsgálja részletesen, hogy mely cselekmények tartoznak a szabályozás hatálya alá: nem lehet szó a SIAE bélyegző ráragasztásának szükségességéről a "nem kereskedelmi" CC licenccel nyilvántartott műveken is. kizárva.. Például érvényes az olyan művek ingyenes promóciós példányainak terjesztése, amelyekben nincs közvetlen kereskedelmi előny, de kifejezetten haszonszerzési célú tevékenységnek minősülnek. ^[78]

Terjesztés és felhasználás

Granadai étterem, ahol csak CC engedéllyel rendelkező zenét játszanak.

A Creative Commons licenceket világszerte számos esetben sikeresen használták fel a szerzői jogok védelmére. ^[79] Számos entitás és szervezet a Creative Commons licence alapján közzéteszi a weboldalán közzétett adatait vagy anyagait.

Egyetem és kutatás

A Massachusetts Institute of Technology OpenCourseWare projektje nyilvánosan elérhető és újrafelhasználható egyetemi oktatási anyagokat gyűjt nem kereskedelmi licenc alapján. ^[80]

A CC licenceket gyakran használják tartalmak közzétételére az Open Access környezetben .

A CERN különféle Creative Commons licencek alatt tesz közzé anyagokat, és tökéletes eszköznek tartja azokat a Large Hadron Collider segítségével végzett kísérletek eredményeinek közzétételéhez . ^[81]

Nyitott tartalomprojektek

A Wikimedia Foundation projektjei CC BY-SA licenc alatt teszik közzé tartalmukat, kivéve a Wikihíreket , amely helyette a CC BY-t használja ^[82] és a Wikimedia Commons -t , amely szintén közkincs vagy nem ingyenes licencek alatt publikált anyagokat tárol. . ^[83] A Wikipédia 2009 júniusa óta a CC BY-SA és a GFDL kettős licence alatt tesz közzé tartalmakat .

A táblázatokban található térképészet és az OpenStreetMap dokumentációja a CC BY-SA licenc alatt kerül kiadásra. ^[84]

A Freesound.org platformra feltöltött hangfájlok Creative Commons licencek hatálya alá tartoznak, amelyeket a felhasználó a CC0, CC BY és CC BY-NC közül választott ki. ^[85]

A TED Talks a CC BY-NC-ND licence alapján engedélyezett. ^[86]

Közintézmények

Egyes államok egyes minisztériumai, köztük Brazília , Bulgária , Ecuador , Grúzia , Görögország , Izrael , Hollandia , Új-Zéland , Lengyelország , Szerbia , Spanyolország és Thaiföld különböző anyagokat és/vagy webhelyeik tartalmát a Creative Commons licence alapján tesz közzé. Internet. ^[87]

A Fehér Ház weboldalán közzétett tartalom egy része a CC BY-SA licence alapján kerül közzétételre, hacsak másként nem rendelkezik. ^[88]

A Képviselőház a data.camera.it projekt részeként CC BY engedéllyel rendelkező képviselőkre, testületekre és parlamenti munkákra vonatkozó adatokat tesz közzé. ^[89]

A közigazgatás a dokumentáció és az adatkészletek egy részét Creative Commons licencekkel teszi közzé. ^[90]

Az ISTAT minden adatot CC BY licenc alatt tesz közzé . ^[91]

jegyzet

Bibliográfia

Creative Commons licencek és jogi eszközök szövegei

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Nevezd meg 3.0 [IT] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC BY -SA 3.0 – Nevezd meg ! Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Nevezd meg NoDerivatives 3.0 [IT] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 – Nevezd meg, nem kereskedelmi célú 3.0 [IT] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Nevezd meg, nem kereskedelmi célú megosztással 3.0 [IT] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Nevezd meg, nem kereskedelmi célú NoDerivatives 3.0 [EN] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .
• Creative Commons, CC0 1.0 – Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , a creativecommons.org webhelyen . Letöltve: 2016. december 9 .

Egyéb források

• Aliprandi, Creative Commons: használati útmutató. Útmutató a licencek és más CC-eszközök használatához , szerk. Alternatív sajtó, 2008
• Aliprandi, Creative Commons: használati útmutató , szerk. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Copyleft elmélet és gyakorlat – Útmutató az OpenContent licencek használatához Archiválva : 2011. május 5. az Internet Archívumban . , és. NDA sajtó, 2006
• Aliprandi, Kompendium a számítógép-szabadságról és a nyitott kultúráról Archiválva : 2011. október 15., az Internet Archívumban . , és. PrimaOra, 2006
• Lessig, szabad kultúra. Egyensúly az anarchia és az irányítás között, a szellemi tulajdon szélsőségessége ellen Archiválva : 2007. január 27., az Internet Archívumban . , és. Apogee, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons: a User Guide , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN  978-1-4461-6557-7 .

Kapcsolódó elemek

• Creative Commons
• szerzői jog
• Copyleft
• Ingyenes licenc
• BSD licencek
• Közösségi terület
• olasz szerzői jog
• Ingyenes zene

Egyéb projektek

• A Wikimedia Commons képeket vagy más , Creative Commons licenccel rendelkező fájlokat tartalmaz

• A Wikihírek a következőt tartalmazza: Creative Commons License Version 3.0 Indult , 2007. február 27.

Külső linkek

• ( EN ) Hivatalos oldal , a creativecommons.org oldalon .
• Creative Commons licencek a creativecommons.org oldalon .
• Hivatalos licencszövegek a creativecommons.it oldalon .
• Creative Commons eszköz a legalkalmasabb licenc kiválasztásához a creativecommons.org oldalon .
• A Creative Commons licencek összefoglaló táblázata a copyleft-italia.it oldalon .
• Tájékoztató brosúra a Creative Commonsról , a copyleft-italia.it webhelyen .

Jogi portál : a Wikipédia joggal foglalkozó szócikkeinek elérése